K県健康増進課に勤務する管理栄養士である。K県では5年ごとに国民健康・栄養調査の方法に準じた県民健康・栄養調査を実施し、県民の栄養素等摂取量の平均値を求めて、前回調査からの変化を比較することで、施策の評価につなげてきた。しかし、これまでは、県民における栄養素の摂取不足者の割合を評価することができなかった。そこで、今回の調査では、これまでの調査結果との比較に加え、日本人の食事摂取基準を基にEARカットポイント法を用いた評価を行うことを目的として、食事調査方法を検討することになった。 今回の調査目的を達成すると同時に、対象者の負担を考慮しつつ実施できる食事調査方法に関する記述である。最も適切なのはどれか。1つ選べ。

応用力試験

1 K県で妥当性が確認された食物摂取頻度調査法で、調査を行う。

なぜ違う: 食物摂取頻度調査法へ変更すると、従来の食事記録法による平均値との比較可能性が低下する。

2 24時間食事思い出し法で、1日間の調査を行う。

なぜ違う: 1日だけの24時間思い出し法では個人内の日間変動を分離できず、習慣的摂取量分布を推定しにくい。

3 これまでの食事記録法で、7日間連続の調査を行う。

なぜ違う: 7日間連続の記録は対象者負担が大きく、個人内変動を推定する目的に対して必要な最小限を超える。

4 これまでの食事記録法で、連続しない2日間の調査を行う。

正解: 4

要点: 従来との比較を保ちつつ習慣的摂取量を推定するため、食事記録法を非連続2日間行います。

EARカットポイント法には集団の習慣的摂取量分布が必要で、個人内の日間変動を推定できる複数日の調査が要る。従来の食事記録法を非連続2日とすれば、比較可能性と負担軽減を両立できる。

この問題に出てくる用語

関連キーワード: 応用力試験・食事調査・EARカットポイント法

同じ回の前後の問題

応用力試験の他の問題

アプリで弱点分析つきの演習ができます

App Store

管理栄養士国家試験の学習アプリ(管理栄養士国試トレ)

出典:第40回管理栄養士国家試験(午後の部) 問199/厚生労働省ウェブサイト(公共データ利用規約(第1.0版)) 出典資料: 第40回管理栄養士国家試験 試験問題(午後の部)